Не примите за дерзость или попытки завалить конкурс (что невозможно по причине его самостоятельной кончины).
Скорее всего, данный казус затесался в силу незнания или недопонимания некоторых специфических аспектов. Но раз уж я выказал готовность высказывать советы, то позвольте заметить, что "статусы" в ЗАГСе меняют не боты. Это делает скрипт или в простонародье "кусок кода".
Бот - программа-робот, искусственный интеллект, имитирующий действия человека. Например, големы.
Статусы, подарки, друзья/враги и тому подобные вещи реализуются с помощью модулей и скриптов.
Конечно, вы могли подобного не знать, и тут нет вашей вины, так как не все убивают 5 лет жизни на изучение основ программирования, как это опрометчиво сделал я.

Но, учитывая опыт данного кроссворда, могу посоветовать смотреть значения загадываемых слов хотя бы в википедии, чтобы не предоставлять участникам заведомо ложные ответы. Игроки ведь могут либо знать, либо нагуглить определение, что не позволит им проложить путь к победе

Простите, был испуган.
Серьезно, зачем делать столь отпугивающую расцветку?

АААА! Мои глаза! Что за кошмар эпилептика?! То темный шрифт на темном фоне, то ядовито зеленый. Никогда не доверяйте бабе выбирать цвет. Это ж ужас для неподготовленного человека!

! ЗАМЕЧАНИЕ

Впредь воздержитесь от оскорбительных высказываний об авторе материала.

Также воздержитесь от оскорбления проекта Дозоры, его Администрации, ордена "Стая" и его подразделений, комментаторов и героев материала.

У Вас 1 замечание.

Это действительно ужасно, и я в ближайшей исповеди попрошу прощенья за данный грех (хотя и не вижу в сообщении ничего задевающего чувства кроме слова "баба". Выбор пола между "самцом" и "самкой" с такой логикой тоже можно посчитать оскорблением). Просто показалось, раз автор статьи свободно хамит комментаторам, то подобный стиль здесь позволителен. Приношу извинения.
Но все равно интересно, что за экспрессия цветов?

Заблуждаетесь, LostEmpire,
хамский тон не позволителен, поэтому с 27 ноября члены редколлегии стараются следить за сохранением морального облика общающихся на просторах газеты "Оскал".

Вы правы, LostEmpire,
слова "самец" и "самка" также могут быть восприняты оскорбительными, в зависимости от контекста, поэтому лучше использовать другие - более уместные выражения, официальный язык проекта имеет их цензурные аналоги.

Вам действительно показалось. Хамства не удостоены ни Вы, ни Сезат, ни FOUX, ни amnesiac, ни Харёк Кромвиль, ни Бифидок - нет ни причины, ни потребности.

Ваше замечание было уже учтено и цвет части текста сменён с ошибочно подобранного ярко-зелёного на спокойный туевый. Теперь Вашему здоровью ничто не угрожает.

Вопрос затрагивал не реакцию моего старческого зрения, а конкретного поиска смысла: зачем так извращаться над цветом?
Использование тегов изменения шрифта в обычной переписке, яркая раскраска (порой отпугивающая) свидетельствуют о желании привлечь внимание, выделится, показать свое превосходство (увеличенный шрифт вообще по Фрейду). А все это от банальных комплексов.
Поверьте, мой интерес - чисто академический, не несущий в себе личной неприязни или обиды.

К слову, в кроссворде действительно есть огрехи, которые следовало бы учесть на следующих мероприятиях. Надо слушать других людей, надо.
Если ваше сознание продолжит блокировать чужое инакомыслие в слепой уверенности, что любое ваше действие идеально - другие мероприятия также провалятся с треском.
Но не мне делать из вас нормального журналиста.

Данное сообщение больше адресуется главному редактору газеты или главе организации. Тигренция, не спешите отвечать на него лично сами (или использовать иллюзорную власть модератора над всеми смертными), но поспособствуйте, если не сложно, появлению в обсуждении Фоукса.
Понятно, что автор статьи много делает для газеты, пусть и с такими недоработками: почти всему надо учиться на собственном опыте.
Но действительно ли вы считаете, что Стая, позиционирующая себя как одна из древнейших и уважаемых организаций проекта, может позволить себе такой тон по отношению к читателям её газеты?

С ответом не спешила, как Вы и просили.

Нужды не было (не я 1 вхожу в редколлегию, другие её члены также заглядывают), но поспособствовала. Вожак ордена уже высказал Вам всё, что желал. Возможно, в будущем он ещё и не раз ответит, если пожелает.

"Поиск смысла", "испльзование тегов", "желание привлечь", "делать из вас нормального журналиста", "блокировать чужое инакомыслие", "следовало бы учесть", "простите великодушно", "использовать власть модератора", "делает для газеты", "учиться на собственном опыте", "читателям газеты", "было бы интересно прочитать", "попытка самосовершенствования", "отпугивающую расцветку", "приношу извинения" - весь этот набор Ваших фраз уже позволяет раглядеть в Вас разбирающегося в издательском деле и частично в конкурсном деле, забыв о допущенных ёрничествах. А по сему уполномочена пригласить конкретно Вас к сотрудничесву с газетой "Оскал" (т.е. с тем редактором, которого сами себе выберете из имеющихся). Терять время на экскурсию по закулисью не буду, да Вам и так многое уже знакомо, а если цените изучение / обучение на собственном опыте, то - пожалйста, убедитесь сами: что иллюзорно, кто в чём спешит с выводами, кто кого чему научить может.

Да, к сожалению, с издательским делом и проведением подобных мероприятий мне приходилось сталкиваться.
Но, опять же, к сожалению, "бумагомарание" сейчас занимает основную часть моей работы (терпимой только ради денег на азартные игры и распутных дам), и я ее попросту ненавижу:)
Хотя советом или словарным запасом буду рад поделиться.

С вашего позволения, я бы подождал таки мнения Фоукса, когда он захочет пояснить читателям, что произошло несколько комментариев назад и кто за это отвечает.
Конечно, если ему не сложно комментировать вопросы, связанные с репутацией Стаи, для общественности

И все-таки, ради того, чтоб не задеть случайно ваши чувства в будущем своими скотскими манерами и знать, какие слова в вашу сторону запрещены, мне было бы интересно услышать (прочитать), где в моем сообщении оскорбление, за которое выдано замечание? (это ни в коей мере не обсуждение действий модератора, а, скорее, попытка самосовершенствования за счет указаний на свои ошибки; они не всегда для меня очевидны)

LostEmpire,
дельный вопрос задали. Однако, перечислять сейчас и потом (вне будущих возможных контекстов) все возможные бранные слова (с фиксированием всех возможных их склонений / окончаний / чисел) - не представляется разумным, потому что не возможно; сотрудники газеты заняты другими разработками; глупо было бы прописать слова, за которые могу подвергнуться замечанию уже я сама.

Замечание Вы снискали за конкретное слово, оскорбительное в предложенном Вами контексте. Позже Вы верно поняли, какое слово оказалось не уместным, но, к сожалению, сперва его употребили и лишь затем осознали.

Чтобы не допускать ошибок:
1) воспользуйтесь Вашим же советом - не торопитесь писать, а посидете, обдумайте формулировки, чтобы не провоцировать конфликт;
2) не клеймите собеседника клеветой, не имея объективных доказательств и фактов, а лишь спорные субъективные заблуждения и недооценки;
Сие удалось Вам сформулировать в посте № 50, дойдя до края, но черту дозволенного не переступив.
3) не уводите тематику материала сильно в сторону, как бы "не зудела" нужная Вам тема.
Не тематических общений мне хватает при разборе корреспонденции, поступающей игровой почтой / в ЛС общеигрового форума / по skype.
4) не подталкивайте собеседников "к выходу" за работу / мнение, не понятые пока или понятые не всеми (это не ограничит Вас в тактичном высказывании личного отношения к уходу / возврату собеседника).
Сие Вы и не допускали, но упомянула, раз уж подстраховываетесь.

Если это хобби - тем больше интереса должно быть в совершенствовании и больше интереса к критике) Но никак не оправдание хамству)
Давненько вы регламентов не видели похоже) Регламент может быть развёрнутым) И удобно разделенным для ориентированию по нему) Чтобы участник легко мог найти нужный пункт, когда это требуется) И да, вы всё пытаетесь омрачить мою утопию продуманного регламента какими-то пробелами) Как будто хороший организатор не будет учитывать доступность регламента)

Кстати колкость про "снотворность" ну никак не остроумна) Особенно если повторять её из сообщения в сообщение) Благо я уже говорил вам несколько раз, что если тянет в сон от скуки - не читайте) Не тратьте ни моё, ни своё время)

Удачи)

Для магистрата это работа, для стаи хобби.
Конечно магистрат должен проводить конкурсы на высоком уровне, иначе какой это к черту магистрат, и в магистрате сидят талантливые люди, не думаю что тут есть с чем поспорить.
Я никогда не гнался за массовостью, всегда руководствовался правилом "Простота залог успеха" , больше 3 человек , уже хорошо, 5 отлично, 10 превосходно.
А строгие правила, развернутый регламент...
Если регламент по размеру будет соответствовать хотя среднему размеру комментария в данной теме игроки буду засыпать не дочитав, кому хочется тратить время на штудирования тонны правил ?
Но я наивная и глупая душа буду ожидать идеального конкурса, который вы несомненно когда нибудь организуете, с строгими правилами и продуманной структурой.
Хотя бы для того что бы ночами когда меня будет мучит бессонница читать суровые правила место снотворного.

Благодарю за беседу, за этим данную тему покидаю
С Уважением к вам лично и всем участникам данной темы Сезат.

Сезат,
5 баллов и зачёт! Посмеялась над Вашим третьим предложением с конца и расслабилась. Рабочий день закончили приятной ноткой!

Удачи и Вам! Жду новых Ваших конкурсов!

Очевидно у нас разные взгляды на тяжесть повешения для отдельно взятых Мессий)
А кто бы не хотел поучаствовать в таком?) На то конкурс и хороший был бы)
Так для вас то, сколько это "много"?)
Магистрат работает - конкурсы проводятся, участники есть, поливания грязью недовольных нет)
Если бы магистрат реагировал на критику так же, как отреагировала организатор данного конкурса - ушли бы не пара игроков) А так для ряда игроков подорвана репутация организатора и газеты)

Критикой называют осмысление происходящего / окончившегося события, или человека к конкретному события причастного.

Но, если ваша цель другая, например, показать личное не понимание разжёванных условий и авторских задумок, упрямо твердя: "Нет, этот аватар не должен олицетворять сотрудника Стаи (ну, просто потому, что на сунутый мне под нос аватар могут быть похожи сотрудники сект / служб / кланов), чтобы призвать таких же не справившихся с заданием и, увидев их число, успокоиться не одиночеством, то это не критика.

Своими противоречивыми высказываниями: "А я не провожу конкурсы, потому что не для кого", "устроил бы суперконкурс в другом проекте", "и организация была нормальная, и реклама, вопросы так себе, но зашифровали не так", "а вот надо так делать конкурс, чттоб заинтересовать тех, кому нет до него дела" - продолжили свой портрет не понимающего всей картины, а лишь цепляющимся за высказывание предственника, забыв, что ещё раньше говорили противоположное.

Не поняли почему так-то про тех-то сказано / показано, не беда. И, если бы не заставляли меня - Охотницу Стаи разувериться в красоте моего продуманного до мелочей детища, то я бы, возможно, и прислушалась бы к постороннему инакомыслию и лживому восприятию.

Хотели бы узнать принципы и логику заданий, спросили бы, как amnesiac (к слову, показавший хорошую результативность разгадывания). А, выставляя на показ ваши полузнания о загаданных мной игровых событиях, а также недопонимание целей юбилейного мероприятия, хотели полемики и нервотрёпки, но не знания.

Ладно бы про специфику ордена не ведали, но вы ведь утверждаете, зная точно, что конкурсы Магистрата не критикуют! Это только мне на вскидку вспоминаются: ЧГК, ИКВН, онлайн-квесты, ино-мультфильмы, конкурсы красоты,
весенние и осенние прозаические и поэтические, все летние подряд, журналистских.

Я - куратор викторины, поэтому слежу за всем с ней связанным - ответила на все ваши месседжи, чтобы развеять ваши заблуждения; не убоялась представить затребованного вами участника, не испытавшего расстройства от участия, а вот вы - смельчак и знайка (а вот я бы взял аватар ..., но не буду, потому что толпы нет, но у тех-то была тогда-то, поэтому я лучше в другой игре проведу ...) - до сих пор не вышли на свет Божий... От чего же?

Если же вы уже развернулись и покинули газету, то порадовали меня персонально. Благодарю!
Если же вы прочувствовали сколь не приятно читать необоснованные замечания и подколы, то извините за демонстрацию себя не светской тигрицей.

К сожалению, пришлось показать себя таковой не только вам. Прошу прощения у невинных - остальных читателей.

Отчего же не критика?) Я обосновал, почему на мой взгляд неуместно использовать данную аватару) Это старая стандартная аватара СВЕТЛЫХ перевёртышей) А Стая, как я помню, тёмная организация) Также я указал, в чем недосмотр вообще выставления задания на аватары в организации с таким "физовым" составом) Так и не поняли, что в профайлах некоторых игроков отображается аватара трансформа?) Нет?) Как же печально) Ровно настолько же, сколь печальна ваша манера в своих сообщениях поливать несогласных с вами грязью и увеличивать шрифт своих сообщений) Впрочем я не психолог, чтобы копаться в ваших ракетно-зенитных)

"А я не провожу конкурсы, потому что не для кого" - не перевирайте смысла моих слов) Они всё еще мои, чтобы вы имели право вкладывать в них свой смысл) Я сказал, что игрокам по большей части нет дела сейчас до викторин) Явка на последние конкурсы тому свидетель) Кстати вы так громко себя пяткой в грудь бьёте, а интереса среди сотрудников Стаи очевидно вызвать не смогли) Иначе я не знаю как объяснить отсутствие 3го места среди стаевлян)

Едем дальше) "устроил бы суперконкурс в другом проекте" - снова врака) не "устроил бы", а вполне себе "организовал и провёл") В остальном мои слова вы умудрились передать боле-менее близко к тексту) Действительно викторина могла бы быть хороша, если бы не вопросы и ники в ответах) Ну и ваша неадекватная реакция на критику естественно)
"а вот надо так делать конкурс, чттоб заинтересовать тех, кому нет до него дела" - вот не надо мне еще ваших опечаток подбрасывать) кстати вот тут правда не понял, вы не согласны с тем, что хороший конкурс должен заинтересовать как можно больше народу?)

Продуманное до мелочей детище?) Тот дубль последних 2х вопросов тоже авторский замысел?) Браво же) Впрочем мне это всё еще видится как ваш недосмотр в "детище продуманном до мелочей") Ну или у нас сильно разнятся мнения о том, что такое действительно хорошая детализация) Кстати еще раз повторю, вы бы нос так не задирали) Смешно же)

Подождите-ка, я задал свои вопросы - это ли не стремление к знаниям?) А вот вы в ответ стали поливать меня грязью игнорируя их) И кто из нас тут жаждет полемики и нервотрёпки?)

"вы ведь утверждаете, зная точно, что конкурсы Магистрата не критикуют" - где же я такое утверждал?) Снова придумали?) Или снова не поняли?) А смайлики прям ну очень к такому месту были) *Ляпнули, переврали - улыбаетесь и не можете удержать язык во рту*) Вот она современная журналистика дозоров)
За конкурсами следите) Молодец) Вот видите как их много) И нигде организаторы не позволили себе опуститься до уровня, к которому пришли вы поливая грязью меня)

Боюсь пытаясь ответить на мои "месседжи" вы только ввели в заблуждение себя) Что касается участника - вы о Сезате?) Который пришел со словами "критиковать нехорошо" и позицией "конкурс закончился, обсуждать его смысла нет, а ваши сообщения большие и скучные", а затем ушел так ничего по делу и не сказав растратив время на грошовое петросянство?) Если таков ваш идеальный читатель, то это... Да, да, да, всё так же прискорбно)

"Необоснованные замечания и подколы" это, как я понял, вы так назвали свои приступы неконтролируемого изливания эмоций в формате хамства?) Ну что тут сказать, если вы признали их необоснованность - это уже шаг вперёд)

Вы показали себя такой, какая вы есть) Вот и всё) Даже не знаю, есть ли смысл человеку просить прощения за то, что он был собой)

Я так понимаю, это будет моим сообщением в данной газете, т.к. вы показали себя человеком прибегающим к достаточно грязным методам ведения дискуссии и не преминете меня забанить, вместо того, чтобы извиниться передо мной за своё хамское поведение и всё же прокомментировать отмеченные мною огрехи конкурса) Что поделать) Ваше право) Хоть и на такую низость) Для будущих поколений я повторю, что нашел неуместным и почему) Чтобы вы отвечая забаненному мне, вновь не перевернули всё с ног на голову)
1. Ключевые анаграммы в кроссворде предназначенном для широкой публики имеет смысл делать именно на темы нередко поднимаемые среди той самой широкой публики) Иначе баланс между игроками перекошен, несмотря на громкие слова о предусмотрительности в этом плане)
2. Также в этом деле очень важно сохранить исходную форму загаданных слов) А не неумело транслитировать теряя символы, как это сделала организатор данного конкурса) Если слово из ответа не совпадает с загаданным словом - тут уже ничего не поделаешь) Если бы магистрат использовал подобные авторские неологизмы, определений которых не существует ни в формате игры, ни в формате сети вообще - организаторы либо указывали бы это заранее, либо разбирались бы с предсказуемыми последствиями от реакции со стороны игроков)
3. Про транслитерацию также отдельно добавлю, что коли она имела место быть - её следовало указать наравне с "й"="и"/"ё"="е", особенно, если это могло повлиять на правильность ответа на любой из вопросов кроссворда, как например в вопросе про Red Army)
4. Сами вопросы кроссворда) Да, кроссворд посвящен Стае, да, это по определению делает его достаточно специфичным для нестаи, но сами формулировки - крайне спорны) А в некоторых местах вопросы и вовсе дублируют друг друга, чего я до этого не встречал и что выглядело скорее как недостаток фантазии, чем задумка автора) Особенно в связи с тем, что 2 ответа на такие вопросы имеют общий корень и пересекаются в сетке)
5. Ответы) А точнее всё же логическая связь вопрос-ответ) Стоит ли мне говорить, что "лот" и "бот" выглядят странно?) И это только 2 примера навскидку) Вы так и не сподобились нормально объяснить вашу логику спихнув всё на непонятно откуда взятые определения слов, которые также выглядят достаточно спорными или просто как мнение человека, который не разбирается в вопросе)
6. Реакция на мнение игроков) Вот тут абсолютный провал) Нельзя допускать таких потоков неадекватного хамства) Организатор должен держать себя в руках и контролировать ситуацию) Истерики неуместны)
7. Адекватная оценка самим организатором проведенного конкурса также очень важный элемент) Не истерично вопить "всё прошло идеально", а вдуматься, чем же всё же люди недовольны и что можно было бы доработать) Прочерк)

Думайте, Тигренция, думайте) И может когда-нибудь из этого выйдет толк) И может когда-нибудь, вы научитесь понимать, что пытаются сказать вам другие люди, даже если это противоречит вашему мнению)

На данный момент я констатирую беспросветный провал мероприятия, без особых надежд на исправление по причине неадекватности организатора)

Удачи)

Искренне не ваш,
Независимый игрок с большим опытом участия (с победами) и проведения конкурсов)

P.S. Раздаёте замечания на ровном месте?) Забавный же вы человек потерявший способность воспринимать реальность) За ваши потоки хамства, вы по идее должны были бы в первую очередь забанить себя) Но спишем и это на ваше лицемерие) Подумать только, как низко может пасть человек)

! ЗАМЕЧАНИЕ
Впредь воздержитесь от оскорбительных высказываний и надуманной клеветы на автора материала.

Также воздержитесь от оскорбления проекта Дозоры, его Администрации, ордена "Стая" и его подразделений, комментаторов материала.

!! ЗАМЕЧАНИЕ
Впредь воздержитесь от пересуда решений модератора, вступивших в силу.

Также воздержитесь от подстрекания модератора к необоснованным и не нужным решениям в отношении автора материала или его комментаторов.

У Вас 2 замечания!

Простите великодушно, что вклиниваюсь в чужую беседу. Но мне дико интересна одна деталь. То есть, автору статей можно оскорблять, устраивать истерики и проявлять неадекватную реакцию, а комментаторам вообще нельзя ничего писать, кроме слепых поклонений? (опять же простите, но каких-либо оскорблений в вашу сторону не видно)

Немногим ранее его собеседника повесели на кресте...
Я бы с удовольствием взглянул на этот чудо конкурс, и сам бы принял участие, продуманный, привлекательный, созданный на высшем уровне.
Много понятие относительно, для кого то и 3 участника это хорошо и много, кому то с 100 человек не хватит.
Что касается камня это вы погорячились, сухая логика (ну хотя бы полусухая ) Да и у магистрата ветка на форуме где игроки предлагают идеи для конкурсов а магистрат дает за это денежку, а потом создает конкурс.
В конкурсы красоты я забуду не скоро, после них на пару игроков в дозорах становится меньше =)

Я уже говорил) Не нравится стиль - не читайте)

1. Если вы не осознаёте, что в хороший план проведения конкурса входит также и организация привлечения участников - не мудрено, что вы не поняли той иронии про критику)
Конкурс красоты ютека до сих пор помнят) Даже несмотря на тогдашние разногласия с магистратом и то, сколько времени прошло)
Магистрат радует конкурсами с завидной регулярностью)
И это вы кстати в них кинули камень критики) Айайай)
2. И чья проблема в том, что толпа не собралась?) Организаторы не смогли заинтересовать?) Или всё же конкурсов интересных не было?) В чем ваша мысль, кроме "не ищите толпы, ведь толпу не собирали уже 2 года"?) Кстати на всяческих квестах я видел множество участников)
3. Как говорится "через плечо") Загадывать ники МАЛОИЗВЕСТНЫХ игроков в анаграммы, их еще и ИСКАЗИВ, а затем удивляться критике - мило) Я понял бы, если бы был загадан FOUX) FOUX на слуху) Но не те, чьи ники в ответах)

Хорошая цитата из хорошего произведения) Вот только вспомните теперь, что по сюжету с Пилатом было дальше)

Действительно куда мне сирому , академиев я не заканчивал , доцентами за ручки не жмусь.
Словоблудие можно продолжать бесконечно, я и сам люблю капать на мозг по поводу и без, любой кто меня знает это подтвердит.
Просто напоследок, а то уже конец рабочего дня а мне уже спать хочется.
1 "...или он всё еще хороший организатор, продумавший всё наперёд) Всё взвесивший и составивший строгий, но понятный регламент) Предусмотревший возможные проблемы и спокойно наблюдающий за проведением, по ходу, без нервов, решая возникающие вопросы)" имхо на этом конкурс и закончится, юкорп, магистрат, и иже с ними для примера.
2 Заинтересовало тех кого заинтересовало, конкурсы в дозорах не самая популярная вещь, и не один конкурс за последние пару лет толпы еще не собрал, что и говорить о профильном конкурсе.
3 Были искажены, и чо ?Как говориться.
Кто то же угадал, и не только члены стаи.

Я тоже за участие, но мечты ваши утопия.
— И настанет царство истины?

— Настанет, игемон, — убеждённо ответил Иешуа.

— Оно никогда не настанет! (с)

Не поняли сразу - нет гарантий, что поймёте во второй раз) Для того чтобы разобраться в иронии сплетения тех фактов - нужно иметь способности к сухой логике)

1. ...или он всё еще хороший организатор, продумавший всё наперёд) Всё взвесивший и составивший строгий, но понятный регламент) Предусмотревший возможные проблемы и спокойно наблюдающий за проведением, по ходу, без нервов, решая возникающие вопросы)
2. Заинтересовало бы всех - тут были бы толпы) Кстати куда как важнее умение провести на высшем уровне во всех аспектах, а не только в том, чтобы заинтересовать)
3. Вчитались бы вы в мои слова - поняли бы, что меня покоробило скорее то, что решающие 3 анаграммы были никами сотрудников организации и более того, 2 ника были искажены) На мой взгляд в общей для всех викторине - решающие вопросы должны относиться к общей тематике) Или хотя бы приблизительно общей: мир дозоров, магия, оборотни и т.д., а не быть анаграммами 3х ников игроков, о которых, лично я, до сего момента особо и не слышал)

Вы высказали своё мнение - я высказал своё) Высказал по конкретным недоработкам и надеюсь в будущем, они будут исправлены)
На 1, 2 стадиях - не было ответов) И выглядело всё еще боле-менее прилично, хоть и специфично из-за формулировок вопросов)
Вы облизывались на призы - ваше право) Меня куда больше интересует получение удовольствие от самого участия в конкурсах, чем в боях)

Да, высшая цель) Я хочу чтобы в дозорах было больше конкурсов и конкурсантов) А также, чтобы конкурсы были интересными, а к конкурсантам относились с уважением и прислушивались к их мнению не уходя в хамство) Свои ошибки и просчеты нужно уметь признавать не прибегая к поливанию недовольных грязью)